ACUSA EL PEJE USO DEL PAN DEL PROGRAMA OPORTUNIDADES PARA FORZAR VOTOS

Una vez más el peje balconea durísimo al PAN y los cacha en la movida tratando de forzar a la gente a que voten por el pan. Chequen:

Denuncia López Obrador uso del Programa Oportunidades en favor del PAN

El candidato del PRD criticó el pretender traficar con al pobreza; ni el Chapulín Colorado los va a salvar el 2 de julio, porque tuvieron su oportunidad y engañaron a la gente.

GUADALAJARA, Jal.,- El candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, denunció el uso del Programa Oportunidades por parte de los panistas para obligar a los beneficiarios a votar por el abanderado del PAN, Felipe Calderón.

En su cierre de campaña estatal, celebrado en la plaza de Los Libertadores, indicó que el Partido Acción Nacional (PAN) anda haciendo “triquiñuelas y maniobras” para conseguir votos, y lo criticó por pretender traficar con la pobreza.

Frente al Hospicio Cabañas, se refirió a la ventaja que le dan las encuestas sobre el candidato panista, y resaltó que ahora ellos hacen lo que criticaban en 2000, cuando salió un spot en el que Juan Gabriel hacía proselitismo en favor del PRI, y dijo que para ello traen a Chespirito.

Sin embargo, ironizó, “ni el Chapulín Colorado los va a salvar el 2 de julio, porque tuvieron su oportunidad y engañaron a la gente y ahora tendrán un estate quieto el día de la elección cuando la gente les dé su castigo por no cumplir con lo prometido”.

Subrayó que pese a los recursos que han invertido en la campaña en su contra, el día de los comicios quedará de manifiesto que no siempre triunfa el dinero sobre la moral y la dignidad porque “vamos a ganar”.

El aspirante de la coalición formada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia reiteró que no está contra los empresarios que trabajan, invierten y generan empleos, y subrayó que son los corruptos los que no quieren el cambio.

Confirmó que de llegar a la Presidencia aplicará una política de austeridad republicana por lo que en los seis años de su gobierno no se comprará un sólo automóvil para funcionarios y tampoco se despedirá a trabajadores de base pues “el ajuste sólo será arriba”.

El político tabasqueño habló de acabar con los privilegios fiscales, tras señalar que la Secretaría de Hacienda debe hacer una investigación a fondo de la presunta evasión en que incurrió el empresario Diego Zavala.

¡Tómala! ¡ZOC! ¡CUAZ! ¡RÁJALE! Izquierdazo directo al hígado de fecal.

Que por cierto; ahora fecal sale con que hay que pagarle 140 mil pesos mensuales a los agentes del ministerio público. Que para que no los compre el narco. Ajá, sí; como si el narco no pudiera pagar eso y más. ¡TENGA pos qué! Todo lo que pasa es que el SUEGRO de fecal es juez, y con esto fecal lo que está tratando de hacer de una vez es una especie de preludio de que le va a dar un sueldazo a su suegro para que él también se beneficie a manos llenas con los dineros del pueblo así como le hicieron los cuñados de fecal.

Y otra cosa: según los reportes de los diarios, a fecal lo pusieron en una camioneta blindada para andar de gira por los estados del norte del país. ¿Qué no se supone que estos estados son los estados panistas de la gente decente y empresarial? ¿Entonces por que tienen que andar con carros blindados? ¿O está fecal dando a entender que en 6 años el gobierno PANISTA de Fox no pudo hacer NI MADRES para reducir la violencia del narco?--que es de índole federal, vale la pena señalar. ¿Y se supone que esa es la "continuidad" que quieren los panistas que se mantenga por 25 años más? ¡ESTÁN PENDEJOS!

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

FELIPE CALDERÓN SALÓ A LA SELECCIÓN

Estas imágenes están buenas para mandar por e-mail:




Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

EL PAN RECONOCE LA EXISTENCIA DE LAS ENCUESTAS PATITO

Hoy El Universal publicó en su primera plana--y aquí lo mencionamos--que algunos partidos políticos están haciendo uso de encuestadoras patito para engañar a la gente con que disque van arriba en las encuestas. Pues bien, hoy salió César Nava (el que le dió el visto buenos a los contratos de Pemex con Hildebrando y que ahora es vocero del PAN) a reconocer que sí es cierto; que sí existen las encuestas patito. Pero que disque los panistas no usan encuestas patito.

Reconoce PAN existencia de encuestadoras patito

Afirma César Nava, secretario general adjunto y vocero del PAN, que el blanquiazul sólo contrató empresas avaladas por el Instituto Federal Electoral

El CEN del PAN se vacunó de posibles fraudes por empresas encuestadoras que prestaron sus servicios durante el pasado proceso electoral, rumbo al 2 de julio.

César Nava, secretario general adjunto y vocero del PAN, reconoció que existen empresas encuestadoras "fantasma" que trabajan sin estar autorizadas, por eso el blanquiazul sólo contrató empresas avaladas por el Instituto Federal Electoral (IFE).

En entrevista, reconoció el trabajo de EL UNIVERSAL, por el cual se da cuenta de la existencia de empresas "patito" que tratan de brindar sus servicios a los partidos políticos en época electoral.

En ese sentido, reiteró que el PAN sólo contrató los servicios de aquellos corporativos que tuvieran credibilidad y que estuvieran avalados por el IFE.

Reconoció que ese fenómeno mancha la credibilidad de las casas encuestadoras, pues no se cuenta con la metodología ni la infraestructura necesarias para hacer ejercicios de medición de acuerdo con la realidad.

Ironizó: "En este rubro de encuestas fantasma, sólo faltó la de Andrés Manuel López Obrador, que nunca enseñó y que dijo lo situaba 10 puntos arriba de Felipe Calderón Hinojosa, esa sería la reina de todas las encuestas ‘patito’".

César Nava explicó que el PAN contrató los servicios de empresas como Arcop y de G-mark, las cuales durante su desarrollo profesional han demostrado credibilidad.

En ese sentido, afirmó que ni el PAN ni su candidato presidencial Felipe Calderón, se hicieron de los servicios de alguna empresa "fantasma" que realice encuestas para las elecciones.

Reconoció que este rubro es un campo fértil para los partidos políticos que buscan lucrar con las encuestas, y aunque esas empresas no cuentan con las condiciones necesarias las utilizan para su beneficio.

El secretario general adjunto del PAN, explicó que dentro de las cifras del blanquiazul siempre existió la certeza de que se realizaban encuestas con una adecuada metodología, con el fin de tener un referente lo suficientemente apegado a la realidad para interpretar la campaña de su candidato a la Presidencia de la República.

Hmmm... que interesante que sea el PAN el primero que sale a vacunarse de esto. Ha de ser por lo que dijo fecal hace dos días sobre las encuestas que, según fecal, le dan ventaja. Cito textual:

“La mayoría de las encuestas serias nos dan una ventaja, empezando por la de la Universidad de Miami que nos da una ventaja; la de Consultores y Marketing Político, de Gisela Ruba, que nos da una ventaja de 3 puntos; la de Alduncin y Asociados que nos da una ventaja también de 3 puntos; la de Arcop que nos da una ventaja de 4 puntos; la de GEA ISA que entre votantes probables nos da una ventaja de 5 puntos”.

GEA-ISA y Arcop ha quedado clarísimo que son patito puesto que sus resultados son los que el PAN dice--puesto que ellos pagan las encuestas. Las demás en sus casas las conocen.

Pero había otra creo que de Guatemala que fecal usó para presumir en Enero que disque le daba ventaja. Encuestas patito todas ellas.

Han de creer los panistas que si su candidato no puede convencer a nadie, lo mejor entonces es inflarlo. Total; de todos modos van a perder.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

AVISO A LOS LECTORES : PROTESTA CONTRA TELEMUNDO

Me acaba de escribir un lector que me informa sobre las direcciones de e-mail de contacto de Telemundo. Estas son las direcciones:

Al Rojo Vivo con María Celeste:
alrojovivo@telemundo.com

Cotorreando:
cotorreando@telemundo.com

Cada Día con María Antonieta:
cadadia@telemundo.com

Deportes Telemundo:
deportes@telemundo.com

Laura:
laurashow@telemundo.com

Noticiero Telemundo:
noticierotelemundo@telemundo.com

Caso Cerrado:
casocerrado@telemundo.com
Teléfono: 1-877-915-7656

Sin Fronteras:
sinfronteras@telemundo.com
Teléfono: 1-800-317-7288

A todos nuestros amigos que no reciben nuestra señal y quisieran que Telemundo sea emitido en su área, por favor contacten al Departamento de Relaciones Afiliadas:
afiliadas@telemundo.com

• Si desea recibir la señal de Telemundo Internacional por cable en una localidad fuera de los Estados Unidos, por favor comuníquese con Daniel L. Jones en su dirección de correo electrónico dljones@telemundo.com

Haga clic aquí para buscar oportunidades de empleo.

Para pautar con nosotros a nivel nacional escríbanos a:
ventas1@telemundo.com

Para pautar con nosotros a nivel local escríbanos a: ventasestaciones@telemundo.com

Telemundo Network
2470 West 8th Avenue
Hialeah, FL 33010
(305) 884-8200

Ahora les pido que hagan lo siguiente:

1. Escriban a estas direcciones y pídanles con toda amabilidad y toda cortesía que aclaren que los anuncios contra López Obrador que se están transmitiendo por sus canales afiliados están MINTIENDO, ya que AMLO JAMÁS ha dicho que va a cobrar impuestos por las remesas que envían los mexicanos en Estados Unidos y la propaganda que están usando (vean la sección de "alerta"--el botón rojo en la barra de navegación para más detalles) es falsa; que AMLO no estuvo en Nogales, Sonora en la fecha que dice la publicidad anti-peje y que en NINGUNO de sus discursos dijo nunca que cobraría impuestos por las remesas--y que además esto se aclaró hoy, Sábado 24 de Junio, en el diario Milenio. Díganles que en Estados Unidos este tipo de mensajes caen en lo que se conoce como "False Advertising" (publicidad falsa) y eso es ilegal. Pídanles que hagan la aclaración en los noticieros de Telemundo por que de lo contrario Telemundo estaría avalando una actividad ilícita al permitir que sus canales transmitan anuncios con mentiras.

2. El lunes a primera hora envíenle un e-mail Joaquín López Dóriga pidiéndole que por favor hable sobre este asunto en su programa de radio y en su noticiero de Televisa, por que no es posible que se engañe a los mexicanos, tanto en Estados Unidos como en México, con una mentira de ese tamaño.

OJO: tal y como les pedí el Jueves pasado con los e-mails para López Dóriga y para Roy Campos, NO USEN GROSERÍAS; no les mienten la madre; sean 100% corteses, correctos y amables. Lo mismo para los e-mails para Telemundo y para los e-mails para López Dóriga. Hay que presionarlos para que digan la verdad y se le revierta al PAN esta nueva patada de ahogado pero háganlo con palabras bonitas para que los tomen en serio. Ya ven como son.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

VIDEO : LA HISTORIA DE MÉXICO

Antes de postear el siguiente video que me mandaron por e-mail quiero hacer una aclaración importante. Ayer nuestro colaborador PEJEgap posteó un video que luego tuvimos que quitar por que alguien amenazó al autor del video. El error del autor del video fué el haber puesto su nombre y creo que su dirección de e-mail en el video. Esto fué usado por unos panistas (de esos que ya ven que se presumen de ser "pacíficos") para amenazar al autor del video y, una vez hecha la amenaza, el autor pidió muy preocupado que se quitara el video. Así lo hicimos.

Les queremos pedir, por lo tanto, que si van a mandarnos algún video NO TENGAN LA SOBERBIA NI LA VANIDAD DE PONERLE SU NOMBRE Y DIRECCIÓN DE E-MAIL. Y mucho menos. La realidad es que muchas veces nos mandan colaboraciones, escritos, videos, etc, y le incluyen un montón de datos que no deberían de mandar. No se por que lo hacen, la verdad. ¿Para ver si así consiguen chamba? ¿Para presumir? ¿Para lucirse? No hay necesidad de nada de eso. Esto no es un curriculum vitae. Es una campaña ciudadana que tiene riesgos y que tiene golpes bajos por parte de los contrincantes.

Es precisamente por eso que aquí en el blog tenemos la política de no dar los nombres de los lectores y lectoras que nos mandan e-mails. Por que sabemos que nunca falta un pinche panista orate que se ponga a querer hacer amenazas. Y miren; a nosotros nos han hecho de todo tipo de amenazas. Desde el clásico "ya se donde vives y ya se quien eres" hasta amenazas de muerte. Todo lo hemos aguantado si rajarnos, pero no podemos pedir el mismo sacrificio de nuestros lectores.

Es por eso que esta va a ser la ÚLTIMA VEZ que pongo en este blog un video que esté firmado por el autor. No me importa que tan envalentonados (o que tan presumidos) sean. No podemos estar jugando a que apoyamos al peje para luego rajarnos al primer susto. Lo siento mucho y me van a perdonar por el lenguaje, pero si no van a tener LOS TANATES para entrarle a esto, mejor no se involucren. Vayan a votar, convezan gente, pero si no quieren el escrutinio del público, quédense en la tranquiliad de anonimato. O por lo menos invéntense un alias, carajo.

Y reitero: no ganan nada firmando videos. No lo hagan por favor. Por que si nos vuelven a mandar videos firmados no los vamos a publicar.

Bueno, ahora sí sigue el video:

LA HISTORIA DE MÉXICO

Link directo a youtube.com:
http://www.youtube.com/watch?v=22EpiFDoyu4


Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

UPDATE:
Hago la aclaración que el choro que me aventé al principio no va dirigido especificamente al autor de este video, sino a todos los lectores que en lo sucesivo nos quieran mandar videos. Es simplemente un regaño preventivo para que la piensen dos veces antes de hacer las cosas. Nada más.

RED DE CIUDADANOS PARA IMPEDIR EL FRAUDE ELECTRÓNICO

El Desfiladero de hoy está muy bueno. Se está organizando una red de vigilancia para impedir el fraude electrónico:

Desfiladero

Jaime Avilés

Conteos rápidos, chocolate espeso

Nace red de vigilantes ciudadanos para impedir el fraude cibernético

¿Qué traman las encuestas cuando empatan a AMLO con Calderón?

Vázquez Mota ordena a la telecracia proteger al Señor de los Cuñados

Estremézcanse, empresas encuestadoras; tiemblen Consulta Mitofsky, María de las Heras, Parametría, Ulises Beltrán, GEA-ISA (más bien FEA-RISA) y etcéteras: Desfiladero y los microorganismos ciudadanos que militan en el Lado Izquierdo Opositor (LIO) han alcanzado un acuerdo histórico. El 2 de julio, en punto de las 8 de la noche, publicarán en Internet los resultados de su propio conteo rápido.

¿Qué significa esto? Que los lectores de esta página sabatina, empezando por usted, y los seguidores del Plan de los 3 Puntos (P3P), Flor y Canto, la Red Nacional de Jóvenes con AMLO, el Frente Universitario de Apoyo Crítico a López Obrador y las organizaciones masónicas que gravitan en torno a la logia Independencia Número Dos, están construyendo una red para obtener los datos del mayor número posible de actas de casilla en todo el país, en cuanto esos documentos sean colocados afuera de los centros de votación.

El Consejo General del Instituto Federal Electoral (FELIFE) anunció ayer que a las 23 horas del 2 de julio su presidentito, Luis Carlos Ugalde, dará a conocer el cómputo de los sufragios depositados en 7 mil 636 casillas a lo largo del territorio nacional. Por su parte Mitofsky, a través de Televisa, divulgará los números que en favor de cada candidato saque en su encuesta de salida, y las demás firmas dedicadas a las mediciones harán lo mismo pero tres horas antes que el disminuido señor Ugalde abra la boca.

Para quien todavía no lo sepa, hay una diferencia muy grande entre una encuesta de salida y un conteo rápido. Las primeras se efectúan donde se encuentran las casillas, cuando usted se aleja de la urna y personal autorizado por el FELIFE y al servicio de las empresas le pregunta por quién acaba de votar. Los conteos rápidos, en cambio, se hacen procesando los datos de cierto número de actas de casilla, una vez finalizado el proceso en el ámbito local.

Gracias a las encuestas de salida las empresas definen meros pronósticos, porque no pueden comprobar la veracidad de las respuestas que reciben; con los conteos rápidos, que tampoco son determinantes, trazan tendencias. El grave peligro que amenaza a las elecciones del 2 de julio es el total descrédito de las empresas y del FELIFE: aquéllas abusaron de la buena fe de la gente con sus danzas de cifras, irreales y caprichosas, para inflar a Felipe Calderón, mientras la supuesta "autoridad" electoral no ocultó su complicidad con el candidato panista.

Hoy, en lo que aparenta ser la última jugada sucia del proceso, las encuestas otra vez le conceden ventaja a Andrés Manuel López Obrador, pero ésta oscila apenas entre tres y cinco puntos de diferencia sobre Calderón, lo que, si se descuenta el margen de error de más-menos 3 por ciento, significa empate técnico a primer lugar. ¿Esa es la apuesta final del salinismo? ¿Acaso el "gobierno" de Vicente Fox, el FELIFE y las empresas que representan el Verdadero y Supremo Gobierno de la Televisión piensan dividir los resultados en tres tercios para darle el triunfo a Roberto Madrazo si no les alcanza para coronar al Señor de los Cuñados? Como dijo Descartes, no lo descartes.

La cómoda pejeventaja

Josefina Vázquez Mota, coordinadora general de la campaña panista, se convirtió esta semana en directora de los principales noticieros televisivos. Claudia Sheinbaum, vocera de López Obrador, citó a la prensa el lunes en la mañana y, con una computadora conectada a una pantalla, entró a Internet, abrió la página electrónica de Hildebrando SA de CV, la empresa de Diego Zavala, y demostró que ésta guarda en sus archivos diversas bases de datos con información estratégica que sólo debería estar en poder del Estado.

Sin embargo, en su respuesta, horas después, Vázquez Mota declaró que "no vale la pena hablar de eso" y, pese a que en la rueda de prensa de Sheinbaum estaban las cámaras de los principales noticiarios televisivos, esa noche los más destacados levantacejas de la pantalla chica guardaron silencio.

Al tapar la nueva denuncia, que de darle el tratamiento profesional que merecía hubiera colocado a Calderón detrás de Roberto Campa, la televisión retoma la estafeta que empuñó todo el sexenio, actuando como un instrumento faccioso de la dictadura salinista para impedir el ascenso de López Obrador a la Presidencia de la República.

Pero si la prolongada ofensiva de los videoescándalos, el Nicogate y demás patrañas mediáticas, enlazadas para legitimar el fallido golpe de Estado contra el Gobierno del Distrito Federal, fracasaron ante la terca resistencia del pueblo, la última y desesperada intentona por falsificar el veredicto de las urnas en los comicios del 2 de julio está de antemano condenada al ridículo.

López Obrador va a ganar con una amplia y cómoda ventaja, cercana, por más o por menos, a los 10 puntos porcentuales sobre su más cercano contendiente, y desde ese momento el país entrará en una nueva etapa de lucha, de trabajo y de esfuerzo que necesariamente será mejor. Eso lo saben millones de personas que sólo esperan el momento de salir a depositar su voto. Pero incluso cuando la victoria del pueblo es ya un hecho al que sólo le falta el certificado legal, hay labores que no pueden dejar de hacerse.

Mandoki: dos millones de copias

Estamos hablando de tres tareas. Una: este fin de semana usted y los suyos deberían aprovecharlo para localizar la casilla donde, conforme a los datos de la credencial de elector, les tocará cumplir su papel histórico. Dos: en los días que faltan convencer a los indecisos distribuyendo ¿Quién es el Sr. López?, la película de Luis Mandoki que ya rebasó los 2 millones de copias vendidas. Y, tres, reforzar la defensa del triunfo.

La coalición que apoya a López Obrador anunció hace tres días que tendrá representantes en 94 por ciento de las casillas, mientras el PRI y el PAN cubrirán 86 y 84 por ciento, respectivamente. Así, aunque la vigilancia territorial será casi exhaustiva, el mayor peligro seguirá residiendo en el fraude cibernético.

Allí es donde usted puede actuar. Escríbame ya a los buzones de correo electrónico situados al pie de esta página, explique si ha colaborado con el P3P o alguna de las fuerzas de LIO, proporcione los datos de la casilla (estado, distrito, municipio, localidad, sección) que va a reportar y espere instrucciones.

Su responsabilidad consistirá en lo siguiente: cuando coloquen el acta de casilla a la vista del público en el sitio donde usted votó, copie los resultados y mándelos por Internet a la dirección electrónica que se le asigne; asimismo, tómeles una fotografía digital y envíela al banco de imágenes que le corresponda. Lo que se pretende con esto es hacer un conteo rápido ciudadano, independiente de las empresas, de la televisión y del FELIFE, para tomarle el pulso a la contienda con instrumentos propios y, en caso de fraude cibernético, aportar pruebas documentales a los jueces que examinen el proceso.

Es muy importante advertir que ya no funciona el correo desfiladero2006 de yahoo porque fue hackeado por ya sabrán quiénes. Para publicar en el instante que lleguen los resultados del conteo rápido, el sábado próximo esta columna proporcionará la dirección de un blog que será el escenario del apasionante espectáculo.

La dirección de Jaime Avilés es esta: desfiladero2006@jornada.com.mx

En caso de que les rebote o no funcione, envíenme a mi sus datos a senderodelpeje@gmail.com (no lo envíen a senderodelpeje@toliro.cjb.net, sino a la dirección de gmail) y yo se los reenviaré a la gente de Jaime para que los puedan incorporar.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreos en el 2006.

NUEVOS PUNTOS DE VENTA DEL DVD DE MANDOKI EN BAJA CALIFORNIA

Nos llegó esta información sobre los lugares donde se puede comprar el DVD de Mandoki en Baja California:

Libreria	DIRECCION	TELEFONO
	Tijuana B. C.
Librería El Día (matriz ZonaRío)	Sánchez Taboada #10050-A Zona Río	684 09 08
El Día(sucursal Centro)	Calle 6ta # 8114 Zona Centro	685 18 45
El Día (sucursal UABC)	UABC plantel Tijuana	624 92 13
El Día (sucursal Otay)	Centro Comercial Otay Local D-1	623 14 53
Libro Club (matriz Toreo)	Rió. Bravo # 9890 Col. Revolución	686 28 80
Libro Club (sucursal Campestre)	Plaza Campestre Local105y106	686 52 32
Libro Club (sucursal Las brisas)	Local 22-A Plaza Las Brisas	686 88 82
Libro Club (sucursal Otay)	Centro Com. Otay Local C-3	623 26 40
Librería Jayanes (Otay)	Retorno de las Flores # 15370 Alta brisa	682 06 26
Librería Anahuac (centro)	Constitución # 1109 Zona Centro	685 55 22
Puesto De revistas (centro)	Díaz Mirón esquina con Mutualismo
	Ensenada B. C.
Librería Ramírez	Ave. Ruiz 408-C Zona Centro	178-8849
Librería El Artesano	Ave. Juárez 1358-9 Zona Centro	177-2772
Books Books	Ave. Adolfo López Matos #640 Centro	175 7321
Tecnilibros	Ave. Ruiz 675 Centro	178-1408
Tecnilibros	Blvd.. Ramírez Méndez 268 Frac. Bahía	177-1162
	Mexicali B. C.
Librería Universitaria	Blvd. Benito Juárez S/N Col. Maestros Estatales	566-0555
Don Quijote (Plaza Fiesta)	Calzada Independencia y Ave. De los Héroes,	557-0408
Don Quijote (Plaza Cachanilla)	Ave. López Mateos S/N	552-9888
Don Quijote (UABC)	Centro Comunitario UABC	566-3094
Librolandia	Obregón 606 Centro	552-8980

En Mexicali también lo encuentran en el Sanborns pero nadamás les queda una copia del volumen 1.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

VEÁMOS LO POSITIVO

Ni modo. Perdió la selección con muy buen juego pero por un golazo de Argentina que hizo la diferencia a pesar de que Argentina, la verdad, tuvo un juego inferior al que tuvo el TRI. Ni modo.

Pero veámos lo positivo: Fecal ya no va a tener su spot con el Kikín Fonseca.

Y eso es positivo.

En todo caso lo negativo es que ahora, a 8 días de las elecciones, la atención del país ya no estará en la selección, lo cual nos da 4 días recrudecidos de campaña electoral, en donde hasta Madrazo ya se subió al ring a tirar guamazos tanto al PAN como al PRD--y lo cual en cierta forma beneficia al peje, ya que con Madrazo pelando los votos de los priistas que aún no se van del PRI, fecal no podrá tener los votos del PRI que de manera desesperada empezó a suplicar para que se los dieran.

Así que sonrían; perdió el TRI, peridó bonito, pero ¡VAMOS A GANAR!


Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

LOS PLUTOCRATAS NO TIENEN LLENADERO.

Carlos Fernandez-Vega escribe en la Jornada:

El gran capital, al quite para mantener la campaña del miedo.
Empresarios desafían al IFE.
Evasores del fisco, férreos defensores de la "nación viable".

Rebasados gobierno, partido y candidato oficial, el gran capital entra al quite, y brinca a la palestra mediática-electoral para reforzar la campaña del miedo promovida por la derecha clerical que se retuerce ante la posibilidad de que su pollo no llegue a Los Pinos y, con ello, pierdan fuero.

Suponer que el gran capital "no tiene la intención de inducir o coaccionar el voto" y que promueve la participación ciudadana en las urnas electorales "sólo por conciencia cívica", es asumir que ese pequeño cuan poderoso grupo de presión lo único que desinteresadamente busca es el bienestar nacional.

Tardíamente, pero el IFE mandó callar al presidente Fox; lo propio hizo con partido y candidato oficiales, por el manejo de propaganda sucia. Ahora que pretende frenar la campaña del miedo que desarrolla el Consejo Coordinador Empresarial, la llamada cúpula de cúpulas de los dueños del dinero se envalentona y dice que no da un paso atrás, porque "es necesario mantener las políticas que se han ejercido en los últimos 10 años; apostarle a algo distinto implicaría retroceso".

Como asociados del CCE, fundado en 1975 ante el "embate comunista de Luis Echeverría", aparecen las organizaciones más progresistas, anticlericales, democráticas y desinteresadas de los barones del dinero, en sus diversas especialidades: Concamin, Concanaco, Coparmex, Asociación de Bancos (en) de México, Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (el 50 por ciento del PIB), Consejo Nacional Agropecuario y Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros. Otras cinco agrupaciones están registradas como "invitados permanentes", la mayoría de ellas recolectadoras de fondos ("redondeo", mejor conocido como la "morralla millonaria") para Martita y su Vamos México.

Acomodaticias (pragmáticas dicen ellas), todas las organizaciones citadas estuvieron más que unidas al PNR-PRM-PRI y al Señor Presidente de la República (en turno) hasta que al tricolor se le acabó la gasolina, 70 años después. Mágica, misteriosamente, el 3 de julio de 2000 amanecieron democráticas, anti autoritarias y defensoras del estado de derecho.

La cabeza visible del CCE, José Luis Barraza -quien celosamente cuida la silla a Claudio X. González Laporte, el verdadero operador de los barones del dinero, íntimo de Martita, como lo fuera de la que estuviera en turno en Los Pinos- asegura que con la propaganda mediática "sólo expresan las tesis del sector privado y buscan incentivar el voto", aunque éste sea claramente en favor de un candidato chaparro, pelón y de lentes.

Ahora, el CCE utiliza los medios electrónicos, como poco antes recurrió a una "nueva táctica" electorera basada en la publicación de 10 historietas -un millón de ejemplares cada una- cuyo blanquiazul objetivo ha sido el amplio mercado del analfabetismo funcional.

Al respecto, en enero de este año en este espacio se publicó lo siguiente: El Consejo Coordinador Empresarial ha recurrido a una de las prácticas por él más cuestionadas en aquellos no muy alejados cuan desaforadores tiempos, es decir, la historieta como instrumento de propaganda política, utilizada justo en esta ardiente época electoral, en la que todos los grupos de presión aseguran no meter las manos, aunque las tengan hasta el fondo.

El CCE lo explica así: "Lo que se busca es que el próximo presidente (de la República) promueva un proyecto de nación viable y con visión de futuro. Por "nación viable y con visión de futuro" entiéndase la que explotan y amurallan las agrupaciones que dan cuerpo al organismo privado, es decir, nada distinto al que se aferran los "grandes hombres de negocios", quienes indistintamente han gozado, gozan, de los favores tricolores y blanquiazules.

Constantes en las historietas son (palabras más, palabras menos): riguroso no a "experimentos económicos"; que las cosas sigan igual (el empresario cobra, el trabajador apechuga); que el gobierno no meta la mano en prácticamente nada y los inversionistas privados hagan todo; que la brecha de desigualdad social sólo se reducirá si se apoya incondicionalmente a las empresas; que éstas reciban todo tipo de apoyo para afrontar "los cambios mundiales"; que se abra todo a la inversión privada (no es difícil saber qué falta) y que continúe la apertura comercial.

En resumidas cuentas, la misma "nación viable y con visión de futuro" que socialmente mantiene a México en la lona, pero que ellos han usufructuado a lo largo de los pasados cinco lustros y que les ha mantenido intocados sus privilegios e impunidad.

Y eso no es historieta.

Las rebanadas del pastel:
Ejemplos de proyecto de "nación viable y con visión de futuro": el cuñado incómodo del Feliproa, al que ya le aparecieron más contratos con la Secretaría de Energía; la familia Fox, que se da vuelo al no pagar sus aportaciones al Infonavit; monseñor Abascal y sus amigos con casinos en Internet; las grandes empresas que no pagan al IMSS y tantos otros, como los siempre democráticos banqueros que en el primer trimestre del año reportaron utilidades netas por 13 mil 618 millones de pesos, 23 por ciento más que un año antes. Durante el gobierno del "cambio" sus ganancias acumuladas superan los 145 mil millones. ¡Cómo cambiar esa "nación viable"!

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

EL NO VOTO ES MARGINARSE DE LA HISTORIA.

Arturo Alcalde Justiniani escribe en la Jornada:

A votar.

Yo voto porque no se vote, prefiero ser un cero muy a la izquierda", escribía el poeta y filósofo Enrique González Rojo en plena época del unipartidismo. Se trataba de una posición política que denunciaba el autoritarismo de un sistema electoral inequitativo, en el que la oposición, en especial la que asumía una visión progresista, no tenía posibilidad alguna de acceder al poder. Después de un proceso lento y complicado de reforma y apertura política, en 2000 los mexicanos optamos por la alternancia en la Presidencia de la República, votando contra el viejo partido de Estado.

En ocho días acudiremos nuevamente a las urnas a resolver temas más cercanos a la gente, a nuestra vida cotidiana y decidiremos el contenido de las políticas públicas. Esta elección es una oportunidad de lograr un país más equitativo y un gobierno más austero y eficiente; de suprimir privilegios que han reducido nuestra capacidad competitiva, y de impulsar verdaderas reformas basadas en las necesidades de la población.

Es cierto que la fuerza mediática puede confundir nuestra última decisión. Hemos presenciado una feria de manipulaciones que pretenden hacernos olvidar el pasado y ocultar el presente; alimentar temores y desconfiar de todas las opciones.

Lo peor que nos puede pasar hoy es que la opinión ciudadana no se exprese y que más tarde se hable en su nombre sin que los ausentes tengan posibilidad de defensa. En el contexto de la actual elección, la abstención se convierte en la parte más oscura del proceso en la medida en que no queda claro cuáles son sus motivaciones. Aquellos que no votan porque consideran que con su omisión logran una protesta política deberían advertir que ocurrirá exactamente lo contrario. Al no votar se otorga más fuerza al voto duro, al voto de los aparatos partidarios, al voto cautivo, producto del control corporativo.

Votar tiene un sentido igualitario de gran trascendencia, a pesar de las limitaciones con que un gobierno asume el mando del Estado, debido a sus compromisos prestablecidos. Lo mismo vale el voto del empresario encumbrado, del intelectual destacado, del máximo jerarca religioso, que el de un campesino u obrero; al momento del conteo los votos se suman igual.

Lograr que la población vote en favor de su propio interés acreditaría su capacidad de elección y desmentiría el supuesto de que, como afirman algunos analistas, la mayoría empobrecida es "ineficaz políticamente". En una sociedad cuyo principal problema es la inequidad es fundamental cambiar las reglas del juego, pero eso no será posible si los que pueden ganar con el cambio se abstienen de votar.

Un solo voto tiene una repercusión de varias bandas, dependiendo del sector al que pertenezca. Conviene recordar que hoy 85 por ciento de mexicanos ganan menos de cinco salarios mínimos; que la mitad de la población no tiene empleo protegido y que por lo menos 90 por ciento de los trabajadores están impedidos de asociarse con libertad y democracia.

Por esta razón se afirma que podemos elegir al presidente de la República, pero no designar al secretario general de nuestro sindicato. Si volteamos hacia las distintas regiones de nuestro país confirmaremos que continúan, si bien a través de formas más sofisticadas y en ocasiones encubiertas por una supuesta legalidad, los esquemas de corrupción y control de antaño. Ahí están como muestras el saqueo a los bosques, el control privado de las aguas, el apoyo incondicional a los banqueros y las viciadas formas de representación política y partidaria.

Las reformas legislativas se han orientado a favorecer más a los pequeños grupos que al conjunto de la población. Simplemente recordemos el caso de las Afores, el intento de aprobar la ley Abascal o el grave despojo que la aprobación de la ley Televisa ha significado para todos los órdenes de nuestra vida social y las futuras generaciones.

Suele afirmarse que debemos votar en favor de las mejores propuestas. Es una verdad a medias, porque muchas de ellas se elaboran con el único fin de atraer el voto, pero más tarde se olvidan. Convendría voltear hacia atrás y revisar quién ha cumplido sus promesas; qué legisladores coincidieron más con los derechos de los ciudadanos, las obligaciones de las corporaciones, el fortalecimiento de la ciencia y la tecnología, el desarrollo educativo y la preservación del medio ambiente.

Preguntémonos quiénes han defendido los intereses de campesinos, obreros, clase media, migrantes, pequeños y medianos productores. Buena parte de la inequidad actual deviene de redes de influencia y corrupción que operan en la estructura de los poderes político, financiero y comercial. La acumulación excesiva de riqueza y la desigualdad impiden el crecimiento económico sostenido y afectan nuestro papel competitivo en el mundo. Si bien no de la noche a la mañana, estas reglas pueden modificarse votando en favor de un cambio verdadero, en una jornada electoral en la que, como nunca antes, todos los intereses han salido a flote.

No cancelemos la oportunidad de ejercer la ciudadanía política plena que nos permita vivir en un país más justo, responsable, productivo y con mecanismos más equitativos en la distribución de sus beneficios. Incluso si gana la mejor opción se requerirá de un gran acuerdo político nacional, del que tendrán que emerger finalmente la postergada reforma del Estado y un nuevo pacto social.

Por eso es tan importante que la concertación la encabece un gobernante que no tenga las manos atadas. El próximo 2 de julio tenemos la oportunidad de vivir una nueva alegría ciudadana al saber que estamos construyendo un mejor país para nuestros hijos. Por ello es fundamental participar. Hoy la abstención ya no es un acto de rebeldía.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

UN PAIS LLAMADO FOXILANDIA.

Enrique Calderón A. escribe en la Jornada:

Dos modelos diferentes de país.

Aunque, ciertamente, Vicente Fox nunca describió el modelo de país que pensaba aplicar, sí mencionó alguna vez, al inicio del sexenio, que su gobierno sería de empresarios, y lo cumplió como ninguna otra de sus promesas. Su gobierno es realmente un gobierno de empresarios, tanto así que algunos miembros de su gabinete, además de su actividad como funcionarios, continúan manejando sus empresas o trabajando para otras.

El ejemplo más conocido fue, desde luego, el ex secretario de Agricultura y ex precandidato del PAN al gobierno de Guanajuato Javier Usabiaga, pero el ejemplo se repite en muchas oficinas gubernamentales.
En algunos casos la posición misma de los funcionarios está en conflicto directo con sus empresas. Es difícil aceptar que un secretario de Agricultura, cuya oficina tiene la función específica de apoyar a los campesinos, sea él mismo un próspero agricultor activo, con muchos amigos que, como él, son agricultores. Sin ser directamente parte del gobierno, Diego Fernández de Cevallos es un arquetipo de este modelo que puede definirse en tres palabras: tráfico de influencias.

El caso de Diego Hildebrando Zavala, revelado recientemente, es un ejemplo digno de análisis. Este personaje compró una empresa contratista de Petróleos Mexicanos luego de saber que su cuñado Felipe Calderón ocuparía un alto cargo en el sector energético. La acción puede ser legal y dar lugar a refrendos legales de contratos previos, pero éticamente constituye un abuso inaceptable por la ventaja desleal y tramposa que representan las relaciones de coyuntura a las que tuvo acceso sólo por ser un hombre cercano del entonces secretario de Energía.

En las condiciones actuales de estancamiento económico que enfrenta el país resulta francamente increíble que este tipo de empresarios puedan triplicar o quintuplicar sus ingresos en un año. Esto no sería posible sin una red de relaciones de poder absoluto, inaccesibles a otros empresarios.

El mundo actual de los negocios vinculados al ejercicio del poder explica por qué los altos funcionarios públicos ven un país próspero y floreciente, lleno de oportunidades: un país llamado Foxilandia.

Desafortunadamente para la mayoría de mexicanos la realidad es distinta, llena de carencias, de pobreza, de caminos cerrados, de angustia, de frustración y, como producto de todo lo anterior, de una realidad de rencor. Cuando estos hombres y mujeres acceden al poder, su visión es diametralmente diferente a la de los gobernantes-empresarios. Ellos no saben ni entienden de negocios; su modelo de país es distinto.

Hace algunas décadas, un dicho muy conocido era el de "Y por fin le hizo justicia la Revolución", refiriéndose frecuentemente a individuos que luego de una vida de carencias, una amistad o un hecho fortuito los colocó en puestos, no de ingresos muy altos, pero en los que podían ejercer su capacidad de extorsión al amparo de algún reglamento o de un cierto mecanismo discrecional.

En este modelo de país los funcionarios ignoran aun los aspectos básicos de la economía, de la producción y del ingreso, como ignoran también las funciones y responsabilidades del gobierno; reducen su pensamiento a imaginar que las cosas van caminando bien y que ellos tienen todo el derecho a acceder a su parte mínima de riqueza.

Tener ese puesto incluye derechos para extorsionar o vender servicios que formalmente son gratuitos, pero que tienen un valor agregado cuando se otorgan en un tiempo menor. La venta de permisos para realizar actividades no permitidas, o inclusive ilícitas, es otra variante de estos componentes que dañan al país, aunque de una manera distinta a la del modelo empresarial ya descrito.

El modelo seguido por los empleados y mandos medios de algunas delegaciones e inclusive por algunas dependencias del Gobierno del Distrito Federal en este sexenio ha generado la reproducción de muchas de estas prácticas. Y no se requiere ningún conocimiento extraordinario para entender que su efecto en el desarrollo general del país es tan nocivo y perverso como el tráfico de influencias.

La existencia perversa pero real de estos dos modelos debiera ser abolida y sustituida por otra en la que los intereses de las comunidades predominen sobre los individuales; en el que los hombres y las mujeres puedan integrarse a las actividades productivas con base a sus capacidades y no en sus relaciones personales.

En suma: en el que nadie aspire a tener un puesto en los gobiernos federal, estatales o municipales para obtener prerrogativas, para realizar negocios con ventajas ilícitas y menos aún para extorsionar.

México cumplirá pronto dos siglos como nación independiente. Sería posible pensar que para entonces se tendrá un modelo de gobierno de esta naturaleza. Para quien resulte electo el 2 de julio, éste será el reto esencial, imposible de lograr sin la voluntad de los mexicanos y, muy especialmente, sin la de los funcionarios públicos de todos los niveles. El ejemplo y la voluntad política del nuevo presidente serán esenciales.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

REQUIEM POR FELIPE.

Arturo Rodriguez García escribe en el Proceso:

El hallazgo de Felipe.

Nueva Rosita, Coah., 23 de junio (apro).- Eran casi las siete de la mañana cuando las cuadrillas de rescate salieron de la bocamina. En sus rostros había inquietud. Para los deudos, fue imposible franquear el cerco policiaco.

Con miradas suplicantes, observaron el paso de los camiones que transportaban a los rescatistas.Media hora después, sonó un teléfono celular en medio del bullicio de las 65 familias. Una voz grave dijo: lo tienen.

Momentos después, llegó el equipo forense que se sumaba a los peritos congregados en los patios de la Mina 8 “Unidad Pasta de Conchos”, donde nadie, salvo autoridades y empleados de Industrial Minera México (IMMSA), podían acceder.

A esa hora se sabia que el día sería asfixiante, como toda la semana en que los casi 50 grados centígrados no fueron suficientes para retirar a más de un centenar de familias que esperaban el hallazgo de tres de sus hombres muertos, por un estallido fatal ocurrido el pasado 19 de febrero, que los mantiene a la expectativa y, aún con cierta esperanza, a pesar del tiempo y de todo.La confirmación llegó. Cerca de las 11:00, Araceli Muñoz, leyó un escueto comunicado.

Pero, para entonces, don Gregorio Torres y doña Lucía Reyna, ya estaban enterados de que a Felipe de Jesús, el mayor de sus ocho hijos, lo habían encontrado. No lo esperaban.Desde el siniestro que cobró la vida de los 65 carboneros en Pasta de Conchos, a ellos siempre se les dijo que Felipe estaba “muy adentro”. Los primeros días pensaron que podía estar vivo, pero después, los desengañaron y les llegaron a decir que la explosión fue tan fuerte que quizá ni las cenizas podrían identificar.

Hoy descubrieron que Felipe de Jesús murió a los 49 años, luego de que una viga le cayó encima. A los dos ancianos les duele que su hijo haya muerto antes que ellos. La espera de cuatro meses terminó, pero no la marca de la tragedia que enlutó a su numerosa familia. Les queda el consuelo de tener ocho hijos más. Felipe era el único soltero.

A las 13:00 horas, una camioneta cerrada, con logotipos de la Policía Ministerial, pasó de prisa, seguida de un convoy de agentes, funcionarios y peritos. Vino el reconocimiento y volvió el llanto, como si hubiera sido hoy y no hace cuatro meses cuando perdieron a su primogénito. Don Gregorio, el patriarca, evitó más pena.

En el caserío desprovisto de servicios, reflejo de la pobreza de los trabajadores del carbón, como casi todos los lugares donde no viven los ricos empresarios propietarios de las exploraciones o los directivos de gigantes compañías como Grupo México en esa región, Felipe de Jesús fue velado durante 40 minutos.

En el panteón Santa Rosa, del municipio de Muzquiz, a 70 kilómetros de Pasta de Conchos, donde viven los Torres Reyna y donde creció y vivió Felipe de Jesús, sus restos fueron depositados ante cientos de personas.La jornada fue corta, pero a ellos se les hizo eterna porque era la acumulación de los cinco días de esperanza, los más de cuatro meses de espera y las horas transcurridas desde el hallazgo, hasta que les fue devuelto.

Las familias solidarias que abandonaron el estacionamiento de la Mina 8, regresaron a su sitio de guardia. Los funcionarios judiciales volvieron a sus casas, porque es fin de semana, los rescatistas descansaron, luego de ser vacunados. La sorpresiva recuperación del cuerpo de Felipe alentó la esperanza sobre el hallazgo de otros obreros muertos en los cañones y galerías de Pasta de Conchos, a la altura del Diagonal 9, el punto de referencia que se evoca desde hace cuatro meses y que hasta hoy parecía imposible atravesar.

La responsabilidad del gobierno federal y de los empresarios mineros es algo que no debemos olvidar. Para ello es preciso que este 2 de Julio sufraguemos por la única opción de que se haga justicia, esa opción es el proyecto alternativo de Nación que encabeza Andrés Manuel Lopez Obrador.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

PRESIONAN IGLESIA Y FUNCIONARIOS PÚBLICOS A VOTANTES

Esto en realidad no es nuevo. Ya lo hemos comentado en el blog y, de hecho, es un secreto a voces que a nadie le debería de extrañar. Pero lo interesante es que ahora lo están denunciando los observadores electorales de la ONU:

Con apoyo de la ONU
Observadores denuncian presión a votantes

Las autoridades han advertido a los funcionarios que la ley prohíbe utilizar obras públicas y programas oficiales para tratar de influir en los potenciales votantes.

Observadores electorales mexicanos apoyados por la ONU denunciaron que funcionarios públicos y líderes religiosos presionan de forma indebida a los votantes.

Al presentar un diagnóstico sobre el proceso electoral, los observadores también expresaron su temor de que la crisis social en Oaxaca y “otros estados del sur del país” pueda afectar la celebración de los comicios presidenciales y legislativos en esas regiones.

Miembros de un colectivo de observación electoral de la sociedad civil, que realizan su labor en todo el país desde febrero pasado, dijeron haber percibido que los ciudadanos están “hartos” de los políticos y la “guerra sucia” que ha caracterizado a las campañas.

En las ciudades y en las regiones campesinas e indígenas “se nota un cansancio de la gente con la política y las normas electorales vigentes, lo que podría derivar en una alta abstención” electoral, dijo Lourdes Morales, dirigente de la Academia Mexicana para el Derecho, la Educación y la Cultura, una de las organizaciones que forman parte del plan de observación.

Morales aseguró que los mexicanos ansían que las elecciones sean más cortas y baratas, y que los partidos y candidatos se concentren más en propuestas y menos en descalificaciones mutuas.

Los representantes de los más de 12 mil observadores, que ejercen sus labores en el contexto de un plan administrado por el Fondo de la ONU para el Desarrollo, acusaron a funcionarios públicos, especialmente de los estados y los municipios, de estar presionando a los ciudadanos para que voten “por determinados candidatos”.

Las autoridades han advertido a los funcionarios que la ley prohíbe utilizar obras públicas y programas oficiales para tratar de influir en los potenciales votantes.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

VOTO DE CASTIGO AL PRIAN: MAESTROS OAXAQUEÑOS.

Pedro Matías, escribe en el Proceso:

Llaman maestros de Oaxaca al voto de castigo contra PRI y PAN.
pedro matías/ apro.

* Descartan el boicot a comicios; no tenemos ninguna relación con ninguno de los otros partidos políticos, afirman.
* Bloquean oficinas públicas; paro parcial en la Universidad Juárez.

Oaxaca, Oax., 23 de junio (apro).-

“No vamos a boicotear la elección del 2 de julio ni vamos a promover la quema de credenciales de elector, aunque sí habrá una pronunciamiento de emitir un voto de castigo al PRI y al PAN”, afirmó el dirigente de la sección 22 del SNTE, Enrique Rueda Pacheco.

Por lo pronto, el magisterio continuó con su plan de acciones políticas, que consistió en bloqueos a las oficinas del IFE, Casa de Gobierno, Procuraduría local, Secretaría de Finanzas e instituciones bancarias. Así mismo, secuestraron 20 autobuses de pasaje con los que bloquearon el crucero de Cinco Señores, y destruyeron propaganda política del PRI, entre ella un panorámico de Roberto Madrazo.

En otra acción, trabajadores del Sindicato de Trabajadores y Empleados de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (STEUABJO) efectuaron un paro de doce horas en apoyo al magisterio.En tanto el obispo emérito de Tehuantepec, Arturo Lona Reyes, consideró que el uso de fuerza “es de los tiempos de la Inquisición. Esos métodos de garrote, fuerza, amenazas y muertes, eso está fuera de la historia y, los que actúan así, van a ser condenados por la historia”.

Y aunque “en Oaxaca estamos viviendo un momento oscuro, oscurísimo, el ánimo es que empieza amanecer y, con la ayuda de Dios y de la Virgen María de Guadalupe, se solucionará el conflicto, porque no es cierto lo que dice la prensa mala, de que los maestros tienen la culpa, porque ya platicamos y veo el ciento por ciento de disponibilidad”.

Antes, el secretario del Exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Fernando Amezua Castillo, entregó diez toneladas de alimentos al magisterio --en un tráiler--, como muestra de solidaridad y para que resistan, porque “no podemos permitir que se den este tipo represiones, que empezaron en Pasta de Conchos con la muerte de 65 mineros; siguió Lázaro Cárdenas, Michoacán, continuó con San Salvador Atenco, y ahora le tocó a Oaxaca”.

Por su parte, el dirigente magisterial reiteró que la demanda principal del magisterio y de la Asamblea Popular es la renuncia de Ulises Ruiz Ortiz, así como la presencia directa del secretario de Gobernación, Carlos Abascal, a fin de que tome el asunto en sus manos y no en funcionarios que carecen de decisión.Así mismo, manifestó que este asunto tiene que resolverse antes del 2 de julio, sin embargo, “observamos que quieren llevar el proceso a un desgaste, y una vez se defina quién va a ser el nuevo presidente, tomen la decisión de golpear al movimiento. Entonces, no vamos a permitir que prolonguen indefinidamente la solución para que finalmente quieran darle un golpe a la movilización popular de Oaxaca”, puntualizó.

Respecto a que el IFE reconoció que de las 4 mil 500 casillas a instalar en la entidad, 24 % (mil 80) están ubicadas en escuelas, declaró que “no lo hemos definido, aunque estamos en la idea de que esto (si se reubican) tiene que ser bajo la consulta de base y, si avanzamos en las negociaciones, probablemente el lunes estemos fijando una posición”.

Aunque, la realidad es que “no estamos en la posición de no permitir la utilización de los espacios educativos, pero tampoco puedo decir en este momento que avalamos y aprobamos que los espacios se utilicen, porque eso está sujeto a que la asamblea lo decida”.

Sin embargo, adelantó que las acciones van a continuar porque siguen reiterando el planteamiento de que sea el propio Abascal el que directamente atienda el conflicto.Reiteró que la propuesta de una “tregua” está desfasada, pues eso no va a resolver el conflicto, ya que lo que buscan es llegar con calma al proceso y, una vez determinado quién gana, “convenir entre todos un acuerdo para darle un golpe al movimiento popular del estado”.

De igual forma, rechazó las declaraciones de Elba Esther Gordillo Morales, al vincularlos al Ejército Popular Revolucionario (EPR). “Es un juicio ligero el que hace la maestra, y ya hemos declarado que las decisiones que se toman en la sección 22 salen de consulta, y no hay nexos con grupos clandestinos”.E insistió en que ya sostuvieron reuniones con el padre Francisco Wilfrido Mayrén Peláez, con el maestro Francisco Toledo y el obispo Arturo Lona Reyes para concretar la mesa de negociación con la Segob, aunque todavía falta ponerse de acuerdo quiénes la presidirán.

Rueda Pacheco reiteró que “no vamos a boicotear el proceso electoral, no vamos a impedir que los ciudadanos emitan su sufragio, aunque sí habrá un pronunciamiento de emitir un voto de castigo contra PRI y PAN, por la actitud que han asumido, pero también nos deslindamos de que no tenemos ninguna relación con ninguno de los otros partidos políticos”.

Finalmente, abortó un operativo policiaco para el desalojo de simpatizantes del magisterio que mantienen ocupada Radio Universidad, y es que cientos de maestros y de integrantes de organizaciones populares se atrincheraron en el crucero de Cinco Señores, destruyeron la propaganda de Roberto Madrazo y le prendieron fuego.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

LA INFORMACIÓN DEL CRÉDITO DE LOS SEGUNDOS PISOS LA TIENE BANOBRAS

Una de las cantaletas favoritas de los panistas para dar patadas de ahogado es "es que con el peje no hubo transparencia en los segundos pisos."

Pero resulta que toda la información del financiamiento de los segundos pisos la tiene ni más ni menos que BANOBRAS, lo cual indica que el gobienro federal y el propio fecal saben perfectamente bien que no hay nada ilegal en ese financiamiento (si lo hubiera, ya lo hubieran denunciado y el propio Banobras nunca hubiera permitido el crédico para la construcción de los segundos pisos.)

Esto se divulgó ayer en una conferencia de prensa que dió Claudia Sheinbaum y que hoy reporta Milenio:

Es una cortina de humo, alega el equipo de campaña
Rechazan que haya apoyo ilegal para el perredista

Claudia Sheinbaum asegura que no hay pruebas del supuesto financiamiento.

El PRD negó que exista un financiamiento ilegal en la campaña de Andrés Manuel López Obrador y consideró que las acusaciones del PAN en ese sentido son falsas y malintencionadas.

Claudia Sheinbaum, miembro del equipo de campaña de Andrés Manuel López Obrador, aseguró que no existe ninguna prueba de que se hayan desviado recursos para favorecer al tabasqueño.

Dijo que los recursos de los segundos pisos se encuentran en un fideicomiso en Banobras, por lo que el gobierno federal conoce a la perfección el manejo de los mismos. Sobre las acusaciones contra el hermano de López Obrador, José Ramiro, dijo que se trata sólo de una “cortina de humo”

En tanto, el vocero perredista, aceptó que se cometieron “dislates” en los promocionales de la coalición Por el Bien de Todos en los que se acusaba a Felipe Calderón de haber firmado el Fobaproa, al presentarlo haciéndolo con la mano derecha cuando en realidad es zurdo.

Consideró que el PAN ha mentido sistemáticamente y que al sentirse desesperados actúan equivocadamente e incluso recurren a recursos leguleyos ante las autoridades electorales.

Ayer, los perredistas llevaron a cabo una conferencia de prensa donde hicieron también un llamado a los ciudadanos a participar en la elección del próximo 2 de julio.

Además de recordar los supuestos beneficios que traería consigo el que Andrés Manuel López Obrador obtuviera la Presidencia, insistieron en que el proyecto político del PAN y su candidato, Felipe Calderón, tienen una “doble moral”.

Se informó también que el candidato de la coalición Por el Bien de Todos llevará a cabo el cierre de campaña el próximo 28 de junio a las cinco de la tarde en el zócalo capitalino.

Pero claro; los panistas lo único que saben hacer es decir mentiras. Desesperados que están, pués.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

Vísperas...

México vs México
[Mensaje publicado en grillonatutas por Morfo]

La elección esta cerca y el triunfador se muestra claro y ha sido reconocido hasta por las encuestadoras que negaban la supremacía del pueblo. AMLO encabeza, desde hace dos años, las preferencias de intención de voto.

Pero AMLO no está sólo, lo acompañan millones de obreros, millones de pobres y millones de personas que no tienen nada que perder. A AMLO lo acompañan los perdedores, los que han sido saqueados por el sistema político mexicano que muchos en este foro defienden como si de la virginidad de sus madres se tratara. Los que no desean un cambio y a regañadientes aceptan el triunfo del pueblo alegan la ilegitimidad del futuro gobierno. Muchos dicen, el menos peor, el ex-priista, el izquierdoso. Esos son los que no ayudan en nada, no tomar partido por México es desligarse de sus responsabilidades de ciudadano, no ser parte del cambio real del sistema político es marginarse, es acobardarse y permanecer en la camorra conformista de la seudo clase-media mal vendidad por la televisión.

Una vez un nefasto traficante de influencias dijo: "Los que se marginan son los indios y los jotos", así, Diego Fernández describió alguna vez a aquellos defendían a los pueblos indios, hoy, esos adjetivos se aplican a aquellos pusilanimes que atentan contra la cirugía mayor que extirpará al mayor cáncer que sufre nuestro pueblo y es la derecha y los pusilánimes cobardes.

De hecho, es preferible saber que muchos defienden la continuidad del cambio muerto. Es bueno saber quienes son los que desean la continuidad de la decandencia y la muerte de la inteligencia pero más detestables son los que medianos que sirven a si mismos. Esos no valen, no cuentan, no sirven para nada a México.

El poder del pueblo esta listo para defender el voto y el futuro. La masa por fin hará valer su decisión una vez más, pero a diferencia de 1988 esta vez no habrá pretexto para hacer correr el valor de la gente por las calles, no habrá miedo y no habrá titubeos.

Los marginados, pueden irse de una buena vez. No nos sirven para nada.

Morfo Fuera.

Sonríe, ya ganamos.

DE PELOTAS, CANDIDATOS Y BABOSOS.

Angel Norzagaray, escribe:


Felipe y el Mundial.

Cuenta la leyenda que el destino de una selección nacional esta indefectiblemente ligado al partido en el poder. Esta relación de maridaje tutelada por el sentimiento popular se puede medir especialmente cuando se cruzan elecciones y copa del mundo: Si le va bien a la selección, pues le va de pelos al candidato oficial; si el barco de los representantes nacionales de la patada hace agua o se hunde, arrastra en su desastre al consentido gubernamental.

La liga no parece estar muy jalada de los pelos. Incluso el paralelismo es certero se lo centramos en el gobierno federal, en Felipe Calderón y en nuestro seleccionado. Cuando arrancó el mundial, Felipe iba arriba en las encuestas, se visualizaba ganador y nuestra selección se sentó en los iraníes. Había congruencia: La leyenda tenía algo de cierta.

Ya para el segundo partido, los angoleños traían un efecto “cuñado incómodo” que entrampó el avance de Felipe y de la selección nacional en un empate que auguraba ya nubarrones negros de debacle. Dicho empate del seleccionado ante los angoleños, encontró su correlato en un empate por la carrera presidencial que se reflejaba ya en las encuestas: Felipe ya había empatado con Andrés Manuel López Obrador. El efecto “cuñado incómodo” era ya efecto “cuñado letal”, según lo tituló en su portada la revista Proceso. Hasta aquí, lo que la leyenda contaba era exacto.

La exactitud fue extremadamente precisa en el encuentro contra Portugal. Ya la dupla Felipe/Selección Nacional no daba una. El matrimonio estaba armadísimo y lo que la leyenda une que no lo desate el IFE. Perdió México y Felipe también: Se ubicó cinco y seis puntos debajo de AMLO en todas las encuestas. “El llanto militar creció en diluvio”, como escribió el insigne Miguel Ángel de Quevedo, en la casa de campaña de los albiazules, en el campo de entrenamiento de la selección nacional.

Para más “INRI” de los felipistas, a nuestro Presidente se le ocurrió salir a felicitar a la selección nacional cuando esta ¡había perdido! Avalaba de manera inconsciente (¿hay algo que nuestro primer Mandatario haga de manera consciente?) la liga que la leyenda pondera: Como le vaya a la selección le irá al candidato oficial. Lo grave del caso es que si los paralelismos siguen como se vienen presentando, venga a resultar que el Gobierno federal quiera darnos como victoria panista lo que será una evidente derrota: Dos a uno en el caso de la selección.

No se necesita ser adivino para saber cómo le irá a Felipe Calderón si su historia de los últimos días y de los días por venir se sigue calcando del desempeño de nuestro seleccionado: Un desastre. Ya lo es, claro, pero la lápida que sellará esa tumba será el partido contra argentina; este será el reflejo del resultado en las urnas el 2 de julio. La leyenda continúa. El Presidente insiste en reforzarla.

También, con gran ingenuidad, como si desconociera los alcances futbolísticos de nuestros ratoncitos verdes, inflados por el comercio voraz, el propio Felipe Calderón buscó ligarse a ese destino comprando inmoderadamente anuncios que reforzaban esa liga. Lo mismo hizo Madrazo con esos vientos y ya cosecharán los dos las tempestades el 2 de julio.

Creo que lo que cuenta la leyenda es muy cierto. Vamos a ver el resultado del partido del próximo sábado. A ver si no pierden sin anotar goles y el Presidente sale a festejar. ¡Qué País tan loco! Y así lo quiero. Y mucho.

El autor es dramaturgo y director de escena.

A veces también es bueno reirse un poco. Sonrían pues, !Vamos a Ganar!.
Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

¿QUIEN QUIERE SEIS AÑOS MAS DE UN PAN ASÍ?.

Sergio Gomez Montero escribe:


Los difíciles tramos finales.

Incansable a la hora de decir mentiras (comenzando por todas las que expresó desde que era candidato), el presidente Fox sigue tenaz en esa tarea. A ratos pareciera retomarla con mayor ímpetu (sus pronósticos de futbol son de risa loca) y encontrar en ello algo a lo cual dedicarse, para así no perder el tiempo.

Y allí está como trágico botón de muestra su declaración de este jueves: Aprobó la Ley Televisa, la que regula las concesiones de radio y televisión, porque no la había leído ni había leído tampoco el informe acusatorio que la SCT formuló al respecto.

¿Y el País? El País bien, gracias, debatiéndose entre los conflictos que un día sí y el otro también amenazan su tranquilidad debido precisamente a que se carece de alguien que lo gobierne, como debiera ser la obligación del Presidente de la República.

Así, a un poco más de una semana de las elecciones, son varios los puntos rojos que se vislumbran en el panorama nacional y que amenazan el desarrollo final del proceso electoral. Allí se ubica, refulgente e intermitente en su intensidad, el paro laboral de los maestros de Oaxaca, actividad que en su complejidad mezcla elementos de la más diversa naturaleza, sin que hasta el momento se logre determinar ciertamente quiénes, qué fuerzas políticas, están interviniendo en su dinamización; sin descartar, claro, que es una actividad dinamizada sólo por los maestros y la sociedad civil de la entidad.

El problema es el hecho de que ella está allí, viviente y actuante, en un momento en el cual lo que el País menos requiere es de la existencia de esas actividades, que lindan tan de cerca con lo electoral (apenas hoy, jueves, se anuncia por parte de los paristas la existencia de miles y miles de despensas que debieron haber sido distribuidas hace un año, cuando el ‘Stan’ azotó a Oaxaca, y que ahora los priístas las están distribuyendo por la zona serrana de la entidad con los logos del PRI; lo mismo se puede decir de las despensas y mochilas del PAN en Ensenada, o de la arbitraria y tonta declaración de César Mancillas, presidente municipal de Ensenada, en contra del IFE, que evidencia su desconocimiento total de la legislación electoral).

Otro punto rojo, igualmente intenso, es el próximo paro laboral del día 28 de este mes, originado por la incapacidad del Gobierno para resolver el asunto de los mineros. Luego de más de dos meses de conflicto, el dinosaurio sigue allí; es decir, hasta la fecha no ha sido posible, en el marco de la ley, afrontar las demandas de los trabajadores de Pasta de Conchos, Lázaro Cárdenas y Zacatecas, en donde el conflicto se centra en una cuestión relativamente sencilla: Respetar la autonomía sindical, para, a partir de allí, entonces sí, demanda de por medio de los interesados, proceder judicialmente en contra de quienes hicieron un uso fraudulento de los fondos sindicales. Tan simple y tan sencillo como eso. No respetar ese procedimiento, tratar de intervenir de manera tan burda en la vida sindical, es lo que los sindicatos que van a parar el día 28 le están reclamando al Gobierno federal.

Está, finalmente, en el firmamento de los puntos rojos, la creciente ola de violencia desatada por el narcotráfico en todo el País. ¿Cuándo, por Dios, se había visto que un comando de cerca de cien gentes secuestrara a policías --y a un civil que aparentemente no tenía vela en el entierro--, los asesinara y decapitara? ¿Cómo es posible tanta barbarie e impunidad? ¿En dónde está la autoridad encargada de prevenir y sancionar? ¿En dónde la autoridad encargada de evitar y castigar los secuestros (cuáles secuestros, diría Fox)? ¿En qué País estamos viviendo?.

Estamos viviendo en el País del PAN.Puede que se siga jugando con la estrategia del miedo. Puede que el anular las elecciones para invalidar el triunfo de AMLO sea la táctica, Pero mientras sea lo que sea, lo indudable es que el País carece de Presidencia o la que tiene no sirve virtualmente para nada. ¿Quién quiere seis años más de PAN así?.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

ENVIDIA Y MEZQUINDAD: LA RUINDAD HUMANA.

Manú Dornbierer y sus Satiricosas:

“No supo ni ganar ni perder”

Eso piensa un amigo de Cuauhtémoc Cárdenas. No se puede pedir más precisión. CCS ganó una sola elección presidencial, pero no supo ganar. No quiso defender su victoria y se rajó, dejándonos frustrados a sus partidarios so pretexto de que no quería “ensangrentar al País” simplemente porque se necesita valor para ganar y es mucho más comprometedor que perder.

Se dijo en aquel tiempo que pactó con Salinas en lo oscurito. No lo creí, pero ahora sí por su resentida actitud al no obtener una vez más la candidatura. Lo creo también por las traiciones de su equipo al partido, al ver que Lázaro Cárdenas Batel tiene lazos con Hildebrando y que Fecal, desde un noticiero de Televisa le manda besos a sus amigos, los gobernadores “perredistas” de Michoacán y de Guerrero.

Precisamente prueba de traición y de uso inmoral de un partido es Zeferino Torreblanca, que dice cuando se trata de resolver graves asuntos en Guerrero “A mí no me toca”, copiando a su amigo Fox con el “¿Y yo por qué?”, que nos recuerda la legisladora Claudia Ruiz Massieu Salinas.

Este contador y empresario abarrotero, en combinación convenenciera con su jefe, el cacique priista Rubén Figueroa, ganó la Alcaldía de Acapulco y luego con Leonel Godoy y Rosario Robles, gente de Cárdenas (resentida porque AMLO en el DF no quiso seguir los negocios con Carlos Ahumada), ganó por el PRD la gubernatura.

El verdadero partido de Torreblanca es el PAN, que no era popular en Guerrero. Ahora lo es entre la clase media alta acapulqueña, mocha e ignorante como todos los plutócratas mexicanos, que han dado su apoyo y dinero a Fecal. Zeferino contesta a sus críticos: Si no les parece mi gobierno, “demuéstrenlo en las urnas”, es decir voten contra el PRD, contra AMLO.

Después de haber ganado y dejado perder su victoria presidencial de 1988, Cuauhtémoc Cárdenas se presentó una vez tras otra a las siguientes elecciones... ya sin el riesgo de ganar, pero eso sí explotando aquella trampa magna que perpetró en su contra el Prian recién nacido en 1988-89, partido bicéfalo encabezado por Carlos Salinas y Carlos Castillo Peraza.

En 1994 acepté la invitación a la Comisión de la Verdad para ver si también le había hecho trampa Zedillo a Cuauhtémoc. La Comisión sesionaba en la oficina del abogado Néstor de Buen en la avenida Mariano Escobedo. Y los ahí reunidos estudiábamos muy seriamente las posibilidades de fraude con documentos que nos traían personajes como los consejeros del IFE, Santiago Creel y su entonces inseparable Agustín Ortiz Pinchetti.

Acepté la invitación para luchar por la democracia y convivir con interesantes personalidades, pero siempre supe que perdíamos el tiempo. Cuauhtémoc nunca tuvo visos de ganar esa elección. De hecho se acabó en el debate que sostuvo con el candidato del PAN, Diego Fernández, concertador del fraude del 88, y el mismo Zedillo. Cárdenas estuvo fatal, Zedillo peor. Y sin embargo el orador triunfante, Diego, se retiró y abandonó su candidatura como prueba de que la transa prianista estaba establecida desde antes.

La clara maniobra prianista sólo destruyó a Cuauhtémoc -¿también hacía el juego?- para favorecer a Zedillo, sustituto de un Colosio, cuya campaña no prendía y que además salió respondón y hasta patriota el 6 de marzo de 1994, en su discurso en el Monumento de la Revolución. Zedillo ganó la elección con exagerada cantidad de votos. En mi opinión el Prian sacrificó a Colosio de acuerdo con sus jefes extranjeros para que no estorbara al neoliberalismo implantado por Salinas. Y éste no dio el dedazo en favor de Manuel Camacho por la misma razón, porque Camacho, si bien era muy lambiscón con su amigo CSG, no era del tipo entreguista que requería el procónsul neoliberal Joseph Marie Córdova.

De lo que se trataba era de preservar a la plutocracia mexicana, ya al servicio del neoliberalismo que no es otra cosa sino imperialismo, EXACTAMENTE COMO AHORA

.En el 2000, Dante Delgado, de Convergencia, me invitó al Consejo de apoyo a Cárdenas, pero en esa campaña Cuauhtémoc tuvo aún menos importancia. Fox venía arrasando gracias a su promesa, la única que cumplió, de sacar al PRI de Los Pinos. Con semejantes antecedentes era obvio que no podía en la actual coalición Por el Bien de Todos darle otra oportunidad de perder al candidato y perdedor eterno ¡hasta cuando ganó!

Él creía poder esta vez empatar al brasileño Lula, para él la cuarta fue la vencida.Sólo que un crecido PRD, por segunda vez en la historia, tenía un candidato con grandes posibilidades de ganar la Presidencia. Y un candidato vigoroso y popularísimo en el pueblo -recordemos que vox pópuli vox Dei-, igual que entre la gente pensante del País: Intelectuales, artistas, catedráticos, aunque no hablamos de los derechistas del ITAM y del CIDE y de universidades privadas “patito” o no.

Asimismo, el candidato es popular entre empresarios nacionalistas, muy altos, medianos y pequeños, por ejemplo, los empresarios de la industria de la transformación agrupados en la Canacintra. No hablamos, claro, de la oligarquía regiomontana que representa Enrique Krauze, ni de empresarios poblanos del orden de Kamel Nacif y otros beneficiados por el PRI, que sin embargo, al ver la caída de Madrazo, le acaban de juntar a Calderón una alcancía trillonaria y por ende contra la ley.

Sólo el de una fábrica de coches japonesa le soltó 20 millones. Y sin embargo Fecal sólo pudo cerrar su campaña en esa ciudad de plutócratas con 2 mil personas, en tanto que AMLO dos días después reunió a 10 mil simpatizantes en el feudo del ‘Gober Precioso’ al que campesinos que no ha podido comprar, encabezados por su inquebrantable líder “Pepe Momoxpan”, le reprochan varios asesinatos en tiempos de expropiaciones de otro precioso priista, Rapiña Olaya.

Cuauhtémoc no podía competir con López Obrador porque además de su enorme popularidad, de su alta posibilidad de ganar la elección, a diferencia de Cárdenas es capaz, de ser necesario, de defender su victoria. ¿O no, Andrés Manuel?

Era el momento de que Cuauhtémoc Cárdenas, quien no había sabido ganar, aprendiera a perder con grandeza para merecer su título de líder moral del PRD. Pero tampoco pudo. Y hoy acepta un ridículo invento de Fox como premio por no haber apoyado plena y francamente, sin mezquindad ni envidia, a su compañero de partido y de lucha...AMLO ha salido ileso de las repugnantes bajezas, vilezas y canalladas electoreras de la extrema derecha mexicana jamás vistas en el País...

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

LAS CAMPAÑAS TERMINAN COMO EMPEZARON:AMLO EN PRIMER LUGAR.

Benedicto Ruiz Vargas, escribe:

El final de las campañas.

Un dato curioso y digno de mayor análisis es que en términos de preferencias electorales, las campañas políticas están terminando tal y como empezaron: Con Andrés Manuel López Obrador aventajando en las preferencias, Felipe Calderón en segundo lugar y Roberto Madrazo en el tercer sitio. Es el dato que arrojan las encuestas en estas últimas semanas, pero también es lo que logra palparse en el ánimo de los diversos grupos del electorado.

Si tomamos como cierta esta información y al mismo tiempo asumimos que ya no habrá grandes cambios, entonces podemos concluir que en esta larga campaña se perfiló desde un principio una fuerza social y política mayoritaria que inclinó la balanza hacia López Obrador. Mientras éste ascendía o consolidaba su fuerza, los otros candidatos caminaban en círculos, buscando acortar la distancia con el primero y haciendo girar sus estrategias en torno a la figura central que representaba AMLO.

Fue este factor de clara ventaja que mostró López Obrador desde el inicio lo que condujo al PAN, al gobierno federal y a otros poderes fácticos a diseñar una campaña negativa que estigmatizara la figura de AMLO y fracturara su apoyo mediante la promoción del miedo entre la población. La estrategia era simplemente la continuidad del desafuero que antes se había seguido contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Aunque el propósito de parar a López Obrador se colocó como parte de la competencia electoral y la lucha política, lo cierto es que el PAN, el presidente Vicente Fox y otras fuerzas que han caminado aliadas, asumieron el objetivo de bloquear a AMLO como un asunto de vida o muerte, inventando esa consigna falsa y maniquea de que representaba “un peligro para México”.

Esta consigna puso el distintivo esencial de esta campaña y el tono de la lucha electoral, reflejando que ya no sólo era el PAN el que estaba en competencia política con AMLO, sino un conjunto de fuerzas e intereses, fuera y dentro del aparato de gobierno, que han buscado a toda costa evitar un posible triunfo de López Obrador.

Son estas fuerzas las que ponen en marcha una inmensa maquinaria mediática, invirtiendo millones de pesos en propaganda negativa y en el trabajo proselitista del panismo.Atenazados por el miedo, el PAN y estos grupos alojados en los peores círculos de la derecha mexicana que embarnecieron al amparo del gobierno foxista, no tienen ningún empacho en promover el fanatismo y el odio entre la sociedad, así como tampoco sus prejuicios ante los pobres o más necesitados del País, ante las mujeres y ante los intelectuales, y ante todo aquello que pueda representar un cambio en donde puedan estar involucradas las masas desarrapadas de México, los excluidos de siempre.

Ante millones de mexicanos para los que la alternancia del 2000 en el Gobierno federal no significó un cambio sustantivo en sus vidas, el PAN ofreció como propuesta central la continuidad y la reedición de lo que justamente ha resultado un fracaso en los últimos tiempos. Si antes ganó la presidencia con la consigna del cambio y con una pelea democrática por los votos, hoy intenta ganar con el ofrecimiento de que nada cambie y recurriendo a la guerra sucia en la lucha por el electorado. Este es el nuevo PAN que surgió en esta campaña.

Por el lado del PRI no hubo grandes sorpresas, pues no sólo llegó mal y dividido a la campaña sino que se mantuvo así a lo largo de la misma. En el fondo los priistas se resignaron a la imposición de Madrazo y a cargar con una imagen que prácticamente nunca despertó simpatías. La fuerza del PRI hoy está alojada en los estados y municipios que gobierna, pero también en una estructura de control política que a pesar de todos los vendavales se mantiene viva y atenta a las prerrogativas que el partido le puede ofrecer. El asunto es que esa fuerza, cincelada a través de los años, le es insuficiente hoy para ganar la Presidencia.

En este marco, fue la campaña de Andrés Manuel López Obrador la más significativa. Primero porque contra todos los cánones de la mercadotecnia y la “modernización” de las elecciones, AMLO pone énfasis en el contacto directo con la gente y en especial con aquellos sectores más desprotegidos de la sociedad. Su mensaje central es hacer un gobierno cuyas políticas consideren sus necesidades, pero también la de otros grupos, incluidos los de la clase media y los inversionistas.

A lo que se opone López Obrador es a la concentración de los privilegios en unos cuantos, a medrar del presupuesto público y a la utilización del poder político para beneficiar a las camarillas y a los familiares.

También su campaña es más significativa porque nunca recurrió a la agresión y a la descalificación de sus adversarios. Se defendió de la guerra sucia, que es diferente, y con pruebas en la mano. Su defensa de un proyecto alternativo y diferente ha sido compleja y ardua, como nunca lo había hecho un candidato en este país.

Por eso y por lo que significa, merece ganar. Sólo falta dar un paso.:Votar por su propuesta este 2 de JULIO.

Correo electrónico: benedicto@tij.uia.mx.
El autor es analista político e investigador de la UIA Tijuana.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

EL QUE PREDICA CON EL EJEMPLO.

Jesús Gonzalez Schmall escribe en el Universal:

SI HAY OPCIONES.

Hay muchas cosas rescatables de la comparecencia simultánea de los candidatos a la Presidencia que, definitivamente, si no tuvo alcance de debate, sí de planteamientos comparativos que, por consiguiente, contienen información para el elector reconociendo que, justamente, la democracia le permite a éste hacer una selección entre las distintas opciones propuestas.

De este primer examen de la posición de AMLO y Calderón se desprende que el primero sostiene la línea socialdemócrata en tanto compromete al Estado a dar prioridad no sólo al crecimiento económico manteniendo el equilibrio de los índices macroeconómicos sino, prioritariamente, al desarrollo, que significa la inclusión de toda la población en la actividad productiva mediante el trabajo a partir de contar con condiciones mínimas de apoyo subsidiario del gobierno. La segunda es la línea neoliberal de continuidad del foxismo donde lo principal son las ofertas de rendimientos altos a los grandes inversionistas, y después incremento marginal en tareas de asistencia social.

Como sostuvo en su pasada colaboración Rosa Albina Garavito, refiriéndose a la propuesta de López Obrador, que elevar la capacidad adquisitiva de los niveles de ingresos inferiores contra un ahorro de gasto suntuario (e improductivo del presupuesto de la alta burocracia) estimulará la actividad privada de carácter productivo, que verá ampliado el mercado interno de bienes y servicios nacionales. Simultáneamente, desincentivará el atractivo de los altos puestos de la administración pública que, en los últimos años del foxismo, se han desorbitado.

Un Estado de estricto apego al derecho, un Estado redistribuidor del ingreso, un Estado independiente en el concierto internacional, un Estado promotor de la responsabilidad y del trabajo, son las tesis socialdemócratas por excelencia, que postulan la amalgama de una economía de mercado que estimule la iniciativa verdadera de la inversión sana y productiva (no especulativa) a favor del consumidor, con una representación política austera y responsable que garantice el equilibrio, la estabilidad y la mayor amplitud en el beneficio social.

En otra parte de la confrontación de Andrés Manuel y Felipe, se vio el sentido que le dan al problema migratorio. Para el primero, es obvio que el flujo de expulsión de mexicanos debe detenerse desde aquí, para que las oportunidades de empleo hagan más ventajoso quedarse en el país que afrontar los riesgos y la lejanía familiar que supone la emigración.

Para el segundo, en franca ortodoxia foxista, la primera solución está en conseguir mejores condiciones de respeto para los trabajadores mexicanos, a pesar de que el mercado de trabajo llegó a la saturación, y la política represora en crecimiento es un dato ya incuestionable.

En el mismo rubro de política exterior, para el candidato de la coalición Por el Bien de Todos la política interior coherente, justa, democrática, participativa, es requisito para desplegar una política exterior merecedora del respeto internacional. Para el candidato del PAN, es suficiente el proactivismo y el protagonismo foxista sin la necesaria congruencia interna.

Quedaron también de manifiesto, en las referencias históricas que se hicieron y en las que también se inspiran sustentos culturales de los candidatos, diferencias sensibles. Cuando AMLO relaciona prohombres de nuestra identidad, es sin duda un compromiso moral que lo obliga al cumplimiento de esos destacados ejemplos. Cuando, por el contrario, se proponen medidas, acciones, decisiones en el vacío temporal sin reconocer vinculación ni secuencia histórica, como lo hizo Felipe, la línea foxista vuelve a surgir como la ausencia del interés de encontrar en el pasado colectivo razones e impulsos que tienen significado en el futuro.

Fue el pasado "debate" un ejercicio que vale la pena recordar para identificar las diferencias de fondo entre dos modelos de gobierno, cuya orientación es vital para captar hacia dónde pretenden conducir su gestión y al país. La línea neoliberal con las particularidades foxistas y su continuidad con Calderón, o la línea socialdemócrata con el sello lopezobradorista, estarán en la decisión del ciudadano que quiera sufragar responsablemente.

El 2 de julio bien haremos en ignorar toda clase de molestos, sucios y contaminantes plásticos de todos colores y tamaños, para centrar nuestra decisión en el mejor conocimiento de las opciones, tanto por la línea ideológica que los inspira, como en la garantía que su planteamiento y trayectoria ofrecen para cumplir con un verdadero ataque a la corrupción, que no puede tener mejor inicio que el que el nuevo presidente predique con el ejemplo.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.